昨天上午，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱中攝協(xié))以第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)的名義宣布，決定取消桑玉柱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書(shū)和獎(jiǎng)杯并通報(bào)其工作單位。組委會(huì)并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結(jié)論，做出上述處理的依據(jù)是，桑玉柱提交的參評(píng)作品中有4幅不符合申報(bào)規(guī)則。

　　昨天上午，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)成員、監(jiān)理顧立群介紹了本次事件的處理結(jié)果。據(jù)介紹，經(jīng)調(diào)查，桑玉柱書(shū)面陳述被舉報(bào)的4幅作品，即不符參評(píng)申報(bào)規(guī)則的4幅作品，是分別與吉林省攝影家孟鐵、溫波共同創(chuàng)作。孟、溫二人均以書(shū)面陳述方式聲明上述作品為共同創(chuàng)作，否認(rèn)桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

　　組委會(huì)認(rèn)為，任何所謂“共同創(chuàng)作”的攝影作品都是多名攝影家的集體貢獻(xiàn)所構(gòu)成，但此類作品無(wú)法真實(shí)地體現(xiàn)攝影家個(gè)體的創(chuàng)作水平及風(fēng)格，不符合《中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)?wù)鲁獭房倓t中的相關(guān)規(guī)定。桑玉柱在申報(bào)時(shí)未加以說(shuō)明，使該組作品進(jìn)入評(píng)選，這種做法是極為錯(cuò)誤的。

　　>>當(dāng)事各方反應(yīng)

　　桑玉柱

　　“共同創(chuàng)作”是潛規(guī)則

　　昨天中午，桑玉柱表示，對(duì)此處理結(jié)果表示認(rèn)可。他說(shuō)：“這是組織做出的決定，我相信組織會(huì)對(duì)我負(fù)責(zé)的，我對(duì)此表示服從。”但是，桑玉柱對(duì)處理依據(jù)不滿，他認(rèn)為自己參評(píng)的照片盡管是共同創(chuàng)作的，但能夠代表他的水平和眼光。

　　關(guān)于“共同創(chuàng)作”的質(zhì)疑，桑玉柱說(shuō)，吉林?jǐn)z影圈有多年的“潛規(guī)則”。受拍攝條件所限，大家經(jīng)常合用一臺(tái)機(jī)器。拍攝后，大家隨機(jī)“分片子”，這些片子可以當(dāng)成共同創(chuàng)作的作品。在此過(guò)程中，他和基層攝影家約定，基層攝影家可以拿這些作品參評(píng)省內(nèi)比賽，他可以拿這些片子參加全國(guó)評(píng)比，在評(píng)比過(guò)程中，都是單獨(dú)署名的。

　　溫波 孟鐵 對(duì)處理結(jié)果非常滿意

　　溫波停機(jī)多日后，昨天中午終于開(kāi)機(jī)。他表示，自己對(duì)目前的結(jié)果非常滿意，“這個(gè)結(jié)果既承認(rèn)了基層作者與桑玉柱老師存在合作關(guān)系這個(gè)事實(shí)，又以違背金像獎(jiǎng)評(píng)比規(guī)則的理由撤銷獲獎(jiǎng)資格，也維護(hù)了金像獎(jiǎng)的權(quán)威，挺好的”。

　　溫波表示，桑玉柱經(jīng)常下基層指導(dǎo)他，“當(dāng)時(shí)我和他一起上山拍攝，桑的相機(jī)壞了，他借用我的相機(jī)拍攝，獲獎(jiǎng)?wù)掌�是我們的合作作品”�?

　　最新證據(jù)中稱，2003年12月溫波拍攝《晚霞映紅長(zhǎng)白山》時(shí)，當(dāng)時(shí)只有肖鳴和溫波在一起拍，根本沒(méi)有桑玉柱。對(duì)此，溫波說(shuō)他上過(guò)100多次瞭望臺(tái)，2003年12月他的確曾和肖鳴同行拍攝，但當(dāng)時(shí)并未拍出這幅獲獎(jiǎng)作品，獲獎(jiǎng)作品是和桑玉柱一起時(shí)拍出的。“這幅作品和肖鳴的作品《雪峰》在清晰度上是不一樣的，這說(shuō)明天氣不同，不是同天拍攝的。”

　　孟鐵對(duì)此事的處理結(jié)果也表示滿意。他說(shuō)，以前不知道團(tuán)體創(chuàng)作的方式容易出問(wèn)題，這件事件后，他對(duì)這種方式進(jìn)行了反思，表示自己以后會(huì)盡量回避該“潛規(guī)則”。

　　許林 郎琦　希望第三方重新調(diào)查

　　昨天上午，此“剽竊事件”的披露者許林再發(fā)博文《我有話要說(shuō)，請(qǐng)中攝協(xié)回答》，對(duì)中攝協(xié)提出的“合作作品”的調(diào)查結(jié)果提出質(zhì)疑。炮轟中攝協(xié)是金像獎(jiǎng)的組織方、運(yùn)作方，出了問(wèn)題后又是調(diào)查方，本身就難以讓人信服。同時(shí)質(zhì)疑調(diào)查組公布的只是單方調(diào)查材料，未對(duì)舉報(bào)者提供的新證據(jù)給予足夠重視。許林認(rèn)為此次調(diào)查是不公正的，調(diào)查結(jié)論仍疑云重重。

　　“剽竊事件”的舉報(bào)人郎琦也持上述態(tài)度，認(rèn)為“中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)偏袒、縱容、保護(hù)桑玉柱”。他們希望組委會(huì)能夠重新組織調(diào)查，并找文聯(lián)等第三方參與，中攝協(xié)利益相關(guān)人員應(yīng)回避。

　　>>對(duì)話高琴

　　若有新證據(jù)或繼續(xù)調(diào)查

　　高琴為中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)分黨組成員、本次事件調(diào)查組負(fù)責(zé)人。

　　記者：調(diào)查組是否考慮過(guò)因桑玉柱是省級(jí)攝協(xié)的主管領(lǐng)導(dǎo)，溫、孟二人會(huì)迫于壓力而不敢吐露實(shí)情？

　　高琴：調(diào)查組事先已向他們表明堅(jiān)決調(diào)查的態(tài)度，當(dāng)事人的決定是個(gè)人選擇。

　　記者：舉報(bào)人披露的最新證據(jù)，即肖鳴能證明桑玉柱未參與拍攝，調(diào)查組是否向肖鳴了解過(guò)情況？

　　高琴：調(diào)查組根據(jù)3封舉報(bào)信進(jìn)行調(diào)查，其中并不包括這份新證據(jù)，調(diào)查方案中并未涉及他，因此調(diào)查組沒(méi)有與肖鳴進(jìn)行聯(lián)系，但仍然希望肖鳴本人能夠出面予以舉證。

　　記者：調(diào)查組沒(méi)有查證新證據(jù)，就作出現(xiàn)在的結(jié)論，是否太過(guò)于草率？有無(wú)可能繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查？

　　高琴：目前調(diào)查已告一段落，但中攝協(xié)對(duì)事件的處理態(tài)度是開(kāi)放的。根據(jù)事件發(fā)展，如果中攝協(xié)收到新的證據(jù)，相關(guān)的調(diào)查工作還有可能繼續(xù)進(jìn)行。

　　記者：對(duì)于“共同創(chuàng)作”、“合作作品”的說(shuō)法，很多攝影界專家表示無(wú)法接受，請(qǐng)問(wèn)桑玉柱等人的具體合作形式是怎樣的？

　　高琴：合作作品在著作權(quán)法里是有據(jù)可依的，而且桑、溫、孟等三人，都明確表示為合作作品。至于合作形式，組委會(huì)已經(jīng)做出了論證和判斷，在此不對(duì)具體細(xì)節(jié)進(jìn)行描述。

　　記者：桑玉柱作為吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席，本次違規(guī)參評(píng)金像獎(jiǎng)，對(duì)其職務(wù)和升遷上是否有影響？

　　高琴：我們已將處理結(jié)果上報(bào)其主管單位，由其決定是否對(duì)桑玉柱進(jìn)行其他處理。

　　記者：本次事件后，金像獎(jiǎng)組委會(huì)如何吸取教訓(xùn)？

　　高琴：去年我們公示了獲獎(jiǎng)名單，今后爭(zhēng)取能公布名單和獲獎(jiǎng)作品，接受更廣泛的監(jiān)督。 (記者鄧杭)